Musik

"Peter Berlau" schrieb im Newsbeitrag
> * Dennis Becker [Thu, 3 Jul 2003 01:57:35 +0200] schrieb:
> soweit ich mich erinnere war der OP harmonisch etwas "unbedarft" und
> da sind diese Bücher schon "hard stuff"; zumindest, wenn er sie nicht
> nur lesen, sondern auch verstehen will ;)

Das vermutlich entscheidende Problem wird sein, dass "nur lesen" nicht zum
Erfolg führt. Sonst bleibt der "hard stuff" auch "hard stuff" und man
verliert die Lust.

> Ja, so ähnlich, auch hier entscheidet das Niveau(Anfänger - Profi) und der
> Anspruch, um eine "kleine" Melodie mit Akkorden zu unterlegen, bzw.
Grundregeln
> des Melodieverlaufs kennenzulernen ist sowas als erster Schritt
> vielleicht nicht schlecht und macht evtl. Appetit auf
> mehr(möglicherweise nach dem Erfolgserlebnis - Harmonisieren u.
Arrangieren ist
> ja gar nicht so schwer)

Dann sollte man aber vielleicht erstmal einfache Melodien nehmen, und nicht
wilde Eigenkompositionen. einfache Popsongs, Kinderlieder oder geistliche
Musik machen sich da sicher besser. Wenn man hingegen direkt eigene Lieder
vertonen will, sollte man so mutig sein und komplett ins kalte Wasser
springen. So hab ichs jedenfalls damals gemacht und es hat auch
funktioniert.

> Schön wärs, ich kann ja mal nachfragen...
> Allerdings finde ich das Programm zum Üben schon recht g**l und wo sonst
> werden soviele Features für so wenig Geld geboten?

Wohl wahr, zum Üben, gerade fürs Solieren, ist das Program ein echter Hit.
Und mit etwas Aufwand kriegt man auch schöne Arrangements hin. Ich find nur
leider das Interface für manuelle Melodieeingabe total schräg, da ist fast
jeder Sequencer besser. Aber das ist ja auch eigentlich nur Beiwerk,
insofern kann mans verschmerzen. Mir reicht an dem Programm das Harmonien
eingeben und dudeln lassen bis der Arzt kommt aus.

> Besonders der Liebman sei zu empfehlen ;)

Ich schau mal bei Gelegenheit nach.

Gruss,
Dennis.

Christian Panse wrote:

>> Wichtig ist erstmal, das die Melodie fuer sich anstaendig klingt.
>> [...] Wenn die Melodie Sch*** ist machst du auch nichts mehr mit
>> Akkorden.
>
>Obwohl... aus meiner Vergangenheit als gelegentlicher
>Vertretungsorganist erinnere ich mich an so einige Fälle (Stichwort
>"Kirchenlied komma modernes"), wo ich in der Vorbereitung arg knobeln
>mußte, dann aber die an sich recht ziellosen Melodien dergestalt in
>stimmige harmonische Zusammenhänge fassen konnte, daß es auch der
>Gemeinde einleuchtete und fürs Selbersingen weiterhalf.

Ich schließe mich voll der Meinung des Vorposters an!

Als professioneller Multidilletant (Kirchenmucker ;-) )schlage ich
mich auch oft genug mit Melodien (vor allem "Kirchenlied komma
modernes" *vbg*) rum, die einfach nur schlecht sind - eine "gute"
Melodie legt sich - zumindest in den großen Grenzen - seine
Harmonisierung selbst!
Und Lieder, die sich nicht unbgegleitet singen lassen, sind eh
meistens nicht gemeindetauglich.

Jörn
--
www.dooferorganist.de -> private Selbstdarstellungsseite
www.kirchenmugge.de -> die Seite zum ultimativen drmm-Treffen!
www.drm-machen.de -> FAQ von drmm

On Thu, 03 Jul 2003 07:45:36 +0200, Volker Gringmuth wrote:

>
>Hatten wir doch schon mal: "How To Become A Perfect woffi ..."

Erinnert mich daran, dass ich meinen Ghostwriter mal wieder auspeitschen
muss. Danke.


Bye

woffi

--
It is more fun to talk with someone who doesnt use long,
difficult words but rather short, easy words like
"What about lunch?"
- Winnie the Pooh

* Martin Froschauer [Wed, 2 Jul 2003 20:01:09 +0200] schrieb:
>
...
> hahaha der war gut. Zumal das Dave Liebman (mein absoluter
> Lieblingssopransaxophonist) vom spielerischen her dann schon was fuer
> avandgardistische Meisterharcorejazzer ist *vbg* Wenn jemand nach dem
> Buch genauso gut ist, wie Liebman komm ich zum Zuhoeren *g*

Kennst du zufällig die CD auf der
Nardis
Mick Goodrick, Wolfgang Muthspiel Gitarren
Dave Liebman Sopranosax
enthalten ist??
Ich finde diese Aufnahme so gut, dass ich gerne die CD hätte, kann sie
aber nicht finden, Nardis habe ich mal "gedownloadead" ;)

mfG Peter